Föga förvånande fattade kommunfullmäktige i tisdags beslut om att Distorpsområdets, cirka 200 hektar jordbruksmark, ska förvandlas till ett logistik- och industriområde någon gång i framtid. ”Detaljplan i Rystad för del av Distorp – Gärstad” har varit en flitigt debatterad fråga i Linköping och inom kort kommer ärendet bli föremål för prövning i förvaltningsdomstol.
Den styrande koalitionen M+S har envetet drivit frågan i berörd nämnd, i kommunstyrelse och i fullmäktige trots intensivt motstånd från Miljöpartiet, LRF samt Naturskyddsföreningen i Linköping.
Protester utanför Stadshuset
Redan innan kommunfullmäktigeledamöterna hade hunnit bänka sig möttes de av folk från Naturskyddsföreningen som delade ut flygblad mot exploateringen av Distorp. Miljöpartiet har tillsammans med LRF Östergötland och Naturskyddsföreningen varit aktiva i frågan. Under en presskonferens före sammanträdet berättade miljöorganisationerna om att de tänkte lämna över en namninsamling med över 500 underskrifter mot exploateringen av jordbruksmarken. LRF och Naturskyddsföreningen informerade också om att de låg i startgroparna för att överklaga det förväntade beslutet i fullmäktige.
Tommy Pettersson
Juridiken tar över efter politiken
Engagemanget mot exploatering av Distorp:
LRF Östergötlands grunder för överklagande:
LRF Östergötland är en av de organisationer som avser att överklaga detaljplanen. Här presenterar LRF sina huvudsakliga grunder för överklagandet:
- Marken är brukningsvärd jordbruksmark av nationell betydelse enligt miljöbalken och redan i dag används för livsmedelsproduktion.
- Exploateringen strider mot behovet av stärkt livsmedelsförsörjning, beredskap och nationellt totalförsvar.
- Alternativ mark bör prövas, exempelvis genom återanvändning av redan exploaterad industrimark, i stället för att permanent bygga bort åkermark.
Naturskyddsföreningen Linköpings grunder för överklagande:
Naturskyddsföreningen Linköping avser också att överklaga detaljplanen. Här redogör föreningen för sina huvudsakliga grunder:
- Planprocessen är bristfällig, bland annat genom utebliven alternativprövning och otillräcklig miljökonsekvensbeskrivning.
- Markförhållanden, översvämningsrisk och vattenhantering gör området olämpligt för exploatering.
- Planen påverkar kulturmiljö och naturvärden, inklusive skyddsvärda arter.
- Planen strider mot miljöbalkens skydd för brukningsvärd jordbruksmark och inte tar livsmedelsförsörjningen på tillräckligt allvar.